保存我们的爱好 - 立即捐赠! #UVUnited

帮助紫外线手电筒所有者对抗这个专利流氓! 在这里捐款 - //gogetfunding.com/uvunited/

有一家公司(Way Too Cool - 又名 WTC)声称拥有 我们的紫外线手电筒上使用了黑色滤光片。 他们想让拥有和开发紫外线手电筒的成本更高,从而有效地垄断市场。过滤的 365nm 手电筒对矿物收藏家和光纯粹主义者来说非常重要,但由于这些行为,价格大幅上涨。不鼓励对研发的投资。

去年我被他起诉,因为我公开了我发布的手电筒设计,以帮助荧光矿物爱好者 (Convoy C8 UV),但该诉讼被驳回。现在他和一位新律师一起起诉我的一个制造灯的朋友。他还欺负了康宏(中国)的西蒙,阻止他将紫外线灯运往美国。他威胁要对其他人提起许多其他诉讼。

我们需要您的帮助,向我们的法律辩护基金捐款 //gogetfunding.com/uvunited/.我们打算赢得该页面上详述的斗争,并使他的专利声明无效,这样他就不能再对任何其他手电筒爱好者这样做了。


以下是一些有兴趣的人的背景:


专利和365nm紫外线手电筒

(这篇文章是我的个人意见。我不是作为 FMS 的代表发帖。我不是专利代理人。我不鼓励任何人侵犯任何有效的专利。请自行研究并咨询您自己的律师。我只是陈述我发现的事实(和一些观点),以便公众了解它们并做出明智的决定。)


Way Too Cool 拥有波变换滤波器的专利——与彩色带通滤波器大不相同。他们一直声称该专利还涵盖有色玻璃带通滤波器(如 ZWB2 和 Hoya)。这给我们的业余爱好造成了严重的问题,阻碍了研发,抑制了 DIY 讨论,而 WTC 还没有设计和生产任何自己可行的 LED 产品。他们甚至复制了一个开源设计(FyrFly),然后在他们的网站上发表并发表了以下声明:


“这款产品的灵感来自马克科尔。 Way Too Cool 要求 Convoy 制造商根据 Mark 的设计制作 REAL CONVOY 手电筒。 Mark 通过安装 UV LED 和过滤器修改了 Convoy C8 手电筒。 Mark 然后将设计开源。 Mark开源这款手电筒设计的问题在于,在UV LED手电筒中使用滤光片是对专利的非法侵权,告诉大家自己制作也是非法侵权。未经许可使用该专利制造和销售过滤式紫外线 LED 手电筒是非法的。”


在任何类型的紫外线(包括紫外线手电筒)中使用有色玻璃滤光片是众所周知的并有记录。早在 2004 年我第二次去格陵兰岛时(早在 WTC 专利之前),我就制作了一个并使用了它。我将我制作的这款手电筒告诉 WTC,他开始销售类似的手电筒。虽然我不是专利律师,但我有常识。我的观点是,这是“现有技术”,世贸中心的权利要求是无效的,无论他们如何试图扭曲专利的措辞。世贸中心就像一个专利巨魔(查一查)。这是我的意见。我不制造或销售手电筒。


但是 - 专利法就是这样,有各种各样的关于诉讼的威胁被戏弄。显然,WTC/Gardner 提起了诉讼,称 Engenious Designs、FMS、我个人、这个 FB 小组以及其他人——但从未得到服务;我认为法院出于某种原因拒绝了它;据报道,新的文书工作正在进行中。世贸中心通过采取威胁行动,主动关闭从中国进口这些灯。但是几乎每天都会出现新的。我觉得这是对我们爱好的极大伤害。我认为世贸中心正在充当专利流氓,谎报其专利以迫使人们支付许可费,或停止设计和销售产品。


现有技术

在大多数专利法体系中,现有技术由在给定日期之前以任何形式向公众提供的所有信息构成,这些信息可能与专利的独创性声明相关。如果一项发明已在现有技术中进行了描述,或者根据现有技术中的描述是显而易见的,则该发明的专利无效。我使用彩色玻璃带通滤光片对现有技术进行了一些研究,并提出了现有技术的记录证据(记录证据是问题所在,我们都知道这是现有技术——这清楚地以书面形式记录了现有技术):

早在 2000 年 9 月(远早于 WTC 专利),著名的手电筒爱好者 Don Klipstein 在他的网站上公布了带通滤光器(Wood's Glass)与 Nichia UV LED 的使用—— http://www.misty.com/~don/ledbl.html.进一步的调查表明,他在提交 WTC 专利之前*年*提交了几项专利,提到在手电筒中使用这些过滤器。这清楚地确立了现有技术。


我联系了 Klipstein,这是他的回复:


“至于公开了一种 LED 手电筒的专利,该手电筒旨在引起材料的荧光,并具有一个过滤器,可以阻挡比用于引起荧光的波长更长的波长:你找到了加拿大的那个。最初的美国是 7,214,952。关于添加过滤器的部分在发明概述和图 5 的详细说明中提到透镜 507 的部分。该专利于 2004 年 7 月 7 日提交。它主要基于临时申请 60/481,986,提交2004 年 2 月 1 日,我相信临时申请提到使用过滤器来阻止 LED 波长比产生荧光所需的波长更长。”


此外,他继续允许我(和爱好)使用他的“发明”,说使用过滤器不会侵犯他的任何专利(引述如下):

“我对您使用我是发明人的专利中公开的任何技术材料没有异议,前提是这样做的方式不侵犯其中仍然有效的权利要求。我希望带滤光片的 LED 黑光手电筒至少通常不会侵犯我作为发明者并且仍然有效的任何专利,这些手电筒可用于引起岩石/矿物的荧光。 (将我列为指定发明人的 22 项美国专利列于 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2....)”


我的观点是,没有专利专门涵盖带通滤波器的使用,即使是 Klipstein 的也是如此。它们是常识,任何声称这样的专利根据现有技术都是无效的。但是 Klipstein 的专利清楚地记录了这一现有技术,即使人们接受 WTC 声称其专利涵盖带通滤波器的声明,该公开的现有技术也否定了这些声明。


我为什么要发这个? LED 是未来。 Way Too Cool 限制了该领域的研发,并人为地将我们手电筒的价格推高到了荒谬的水平。我个人的观点是,WTC 只是在扩展他们专利的措辞,并通过说它涵盖带通滤波器来充当专利流氓。我觉得这是无效的,如果仅仅是因为现有技术(忽略明显的技术原因,这样的权利要求是无效的)。我希望看到紫外线手电筒的认真发展,以及公平的定价。

咨询您自己的律师——我不是律师。

0 次观看0 条评论